(Bildnachweis: MGM)
„2001: Odyssee im Weltraum“ warf mehr Fragen als Antworten auf, und der zweideutige und metaphysische Schlussakt des Films wird seit mehr als einem halben Jahrhundert debattiert. Doch vor 40 Jahren, im Dezember 1984, versuchte eine Filmfortsetzung, einige der Rätsel zu erklären, die Stanley Kubricks Science-Fiction-Klassiker mit seinen psychedelischen Bildern und riesigen Weltraumbabys hinterließ.
„2010“ (mit dem Untertitel „The Year We Make Contact“) wurde von Peter Hyams geschrieben und inszeniert, der sich 1978 mit dem Verschwörungsthriller „Capricorn One“ einen Namen gemacht hatte. Als er auf eine Fortsetzung von „Space Odyssey“ angesprochen wurde, zögerte er jedoch, in die Fußstapfen eines der größten Regisseure des 20. Jahrhunderts zu treten.
Jahrhunderts zu treten.
„Als ich gefragt wurde, ob ich den Film machen will, habe ich abgelehnt“, sagte Hyams 2006 dem SFX Magazine. „Ich wollte nichts damit zu tun haben. Stanley Kubrick war kein Filmemacher, er war eine Ikone. Ich sagte, ich würde es nur machen, wenn Kubrick damit einverstanden wäre.“ (Das tat er.)
(Bildnachweis: MGM)
„Ich dachte mir, gut, schlecht oder gleichgültig, das Schlimmste, was ich tun könnte, wäre zu versuchen, ‚2001‘ zu wiederholen, also machte ich mich daran, einen Film zu machen, der sich in seiner Einstellung, seinem Aussehen, seinem Tempo und seinem Ton so sehr unterscheidet – einen Film, der viel emotionaler und intuitiver ist, dass man ihn nicht wirklich vergleichen kann.“
Der Anfang von „2010“ ist praktisch eine Checkliste mit Fragen des Zuschauers, da ein Bericht über die gescheiterte Discovery-Mission zum Jupiter eine verblüffende Anzahl von „Unbekannten“ hervorhebt. Woher kommen diese verrückten schwarzen Monolithen? Unbekannt. Warum hatte der unheimliche Computer HAL 9000 eine kritische Fehlfunktion, die den Großteil der Besatzung tötete? Unbekannt. Warum sendete Dave Bowman diese bizarre letzte Übertragung – „Mein Gott, es ist voller Sterne!“ – und wo ist er jetzt? Ja, Sie haben es erraten, unbekannt.
Der ehemalige NCA-Vorsitzende Heywood Floyd („Der weiße Hai“ Roy Scheider, in einer Rolle, die William Sylvester in „2001“ spielte) übernimmt die Hauptrolle. Aus irgendeinem Grund (der ebenfalls nicht bekannt ist) wird die Discovery in Richtung Io gezogen und stürzt in ein paar Jahren auf den Mond. Da die Uhr tickt, schmiedet Floyd einen Plan, wie er und ein paar andere Experten – der Discovery-Konstrukteur Walter Curnow (John Lithgow) und der HAL-Erfinder R Chandra (Bob Balaban) – in ein sowjetisches Raumschiff einsteigen können, das lange vor der in der Entwicklung befindlichen Discovery 2 ins All fliegen wird.
(Bildnachweis: MGM)
Es gibt jedoch ein zusätzliches Problem. In „2001“, dem Fortsetzungsroman von Arthur C. Clarke „2010: Odyssey Two“ (veröffentlicht 1982) arbeiteten die Amerikaner und die Sowjets zusammen. Doch mit Clarkes Einverständnis (die beiden Männer korrespondierten regelmäßig über einen Vorläufer der E-Mail aus den frühen 80er Jahren) sah Hyams eine Möglichkeit, die Spannung zu erhöhen, indem er die beiden Supermächte des Kalten Krieges gegeneinander antreten ließ. Ein militärisches Patt in Mittelamerika bedeutet, dass der Dritte Weltkrieg jederzeit ausbrechen könnte.
Diese Veränderung ist bezeichnend für Hyams Ansatz. Während Kubricks Film klinisch und emotional distanziert ist und ehrgeizige Themen über die Evolution unserer Spezies aufgreift, interessiert sich „2010“ eher für den einzelnen Menschen als für die Menschheit als Ganzes. Floyd und seine sowjetische Kollegin Tanya Kirbuk (Helen Mirren) sorgen sich ebenso sehr um ihre Familie in der Heimat wie um die Suche nach Chlorophyll auf dem Mond Europa. In einer denkwürdigen Szene kommt ein junger sowjetischer Kosmonaut zu Floyd, um ihn zu beruhigen, als die Leonow ein gefährliches Bremsmanöver durchführt.
Es ist klar, dass Hyams die Sci-Fi-Filme, die nach Kubricks Odyssee erschienen, genauestens beobachtete. Das Innere der Leonow und der Kleidungsstil der Figuren lehnen sich stark an „Alien“ an, während die visuellen Effekte von Richard Edlund überwacht wurden, einem der Pioniere von Industrial Light & Magic, der an der ursprünglichen „Star Wars“-Trilogie gearbeitet hatte. Hyams entschied sich auch für hörbare Geräusche im Weltraum – viel mehr Galaxie weit, weit weg als die unheimliche, wissenschaftlich genaue Stille von „2001“.
(Bildnachweis: MGM)
Nicht, dass er die Physik völlig über Bord geworfen hätte… In einem Interview mit dem Filmkritiker John C. Tibbetts aus dem Jahr 1984 wies Hyams darauf hin, dass „es sich nicht um einen Film über die ferne Zukunft handelt“, und dass „er mit dem Wissen der Jet Propulsion Labs, von Boeing Aerospace und Arthur C. Clarke gemacht wurde. Das ist ziemlich nah an der Technologie, von der wir glauben, dass es sie geben wird. Es wird allgemein angenommen, dass wir bis zum Jahr 2010 Planeten in unserem Sonnensystem erforschen werden.“
SPOILER VORAUS: SCHAUT WEG, WENN IHR DAS ENDE NICHT RUINIEREN WOLLT.
Auch wenn sich die Vorhersagen des Films über die interplanetare Erkundung letztendlich als nicht zutreffend erwiesen haben, bleibt die Fortsetzung der Geschichte von HAL 9000 relevant. Dank einer kühnen Umdeutung stellt sich heraus, dass der digitale Antagonist der Discovery doch nicht böse war – wohl eine Enttäuschung für alle, die den rotäugigen Computer in das Pantheon der großen Sci-Fi-Bösewichte aufgenommen hatten.
Stattdessen erfahren wir, dass die US-Regierung Floyd über den Tisch gezogen und HAL Informationen über den Jupitermonolithen gegeben hat, die ihn zwangen, die ihm anvertrauten Menschen zu belügen. Dieser Widerspruch in seiner Programmierung führte dazu, dass er sich irrational verhielt, was schließlich zum Tod von vier Besatzungsmitgliedern führte, bevor Bowman den Stecker zog. Die Lektion? Selbst die leistungsfähigste KI im Sonnensystem ist nur so gut wie die Menschen, die die Befehle erteilen.
(Bildnachweis: MGM)
Aber HAL ist die geringste von Floyds Sorgen. Nicht nur, dass eine Eskalation der Feindseligkeiten zwischen den USA und der UdSSR dazu geführt hat, dass die Amerikaner von der Leonov vertrieben wurden, er hat auch eine mysteriöse Warnung erhalten, in der er aufgefordert wird, Jupiter innerhalb von zwei Tagen zu verlassen. Der Absender? Ein Wesen, das sich selbst Dave Bowman nennt.
Keir Dullea für seine Rolle als Bowman wiederzugewinnen – zusammen mit Douglas Rain als Stimme von HAL – ist wohl Hyams‘ größte Meisterleistung. Er ist das Bindeglied zwischen den beiden Filmen und gibt dem „Wunderbaren“, das sich draußen abspielt, ein menschliches Gesicht – egal, auf welcher Ebene er sich gerade befindet.
Als Bowman die Kirbuk überredet, sich den Befehlen ihrer Regierung zu widersetzen und einen gemeinsamen Fluchtplan zu schmieden – und dabei die Discovery und HAL zu opfern -, erscheinen Monolithen auf der Oberfläche des Jupiters und beginnen sich exponentiell zu vermehren. Der Planet kollabiert daraufhin und wird als neuer Stern wiedergeboren, während HAL eine neue, von Bowman diktierte Botschaft sendet: „Alle diese Welten gehören euch, außer Europa. Versucht nicht, dort zu landen. Nutzt sie gemeinsam. Nutzt sie in Frieden.“
(Bildnachweis: MGM)
Man kann sowohl „2001“ als auch „2010“ für sich genommen genießen, aber sie ergänzen sich zweifellos auch gegenseitig. Dank seines kühnen Ehrgeizes und seiner technischen Brillanz bleibt „2001“ eines der bahnbrechendsten Werke in der Geschichte der Science-Fiction. Keine Fortsetzung wird das jemals wiederholen können, aber durch die konventionellere Herangehensweise an eine Geschichte von enormer Tragweite erweist sich „2010“ als ideales Gegenstück.
Er hat nicht alle Antworten, und das sollte er auch nicht. Der Ursprung der Monolithen ist nach wie vor unbekannt (dazu muss man Clarkes Romane lesen), und dennoch – auch wenn es auf dem Bildschirm nie explizit gesagt wird – ist klar, dass sie eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Lebens auf der Erde spielen… und anderswo.
Am Ende fühlt sich die Schlusseinstellung eines Monolithen auf einem von Leben wimmelnden Europa – untermalt von den vertrauten Noten von Richard Strauss‘ „Also sprach Zarathustra“ – wie der perfekte Abschluss der Geschichte an. Und das ist wahrscheinlich auch gut so, denn Hyams hat nie in Erwägung gezogen, die anderen Fortsetzungen von Clarke, „2061“ und „3001“, zu adaptieren. „Ich habe ‚2010‘ gemacht und hatte das Gefühl, dass ich damit durchkomme“, sagte er 2014 gegenüber Empire. „Wenn man von einem Gebäude fällt und auf den Füßen landet und es einem gut geht, will man es nicht unbedingt noch einmal versuchen.“
